线索手册
先识别线索再寻找依据。介绍辨识截图、投稿描述和口头转述的方法，把线索与证据清楚分开。本站以公开可核对资料为基础，围绕信息来源、判断边界与相关阅读组织内容。未经核实的传闻不应被写成事实；对于资料尚不完整的议题，我们更重视背景梳理、核查方法与明确的适用范围。
先识别线索再寻找依据
介绍辨识截图、投稿描述和口头转述的方法，把线索与证据清楚分开。 在实际阅读中，一个可靠结论往往来自多个可以查到的细节，而不是一段带有强烈情绪的摘要。我们鼓励读者从来源出发，理解信息的适用范围，并在证据不足时保留疑问。
本栏目阅读路径
把零散线索整理成可执行的阅读步骤。
判断公共价值
判断公共价值：阅读公开信息时，先明确这一步希望回答的具体问题，再与原始资料逐项对照。对于不同来源的说法，需要注意发布主体、表述范围和上下文是否相同。若关键材料缺失，应当如实标注限制，而不是用猜测弥补空白。
拆分可核对事实
拆分可核对事实：阅读公开信息时，先明确这一步希望回答的具体问题，再与原始资料逐项对照。对于不同来源的说法，需要注意发布主体、表述范围和上下文是否相同。若关键材料缺失，应当如实标注限制，而不是用猜测弥补空白。
保护私人信息
保护私人信息：阅读公开信息时，先明确这一步希望回答的具体问题，再与原始资料逐项对照。对于不同来源的说法，需要注意发布主体、表述范围和上下文是否相同。若关键材料缺失，应当如实标注限制，而不是用猜测弥补空白。
记录尚待核实部分
记录尚待核实部分：阅读公开信息时，先明确这一步希望回答的具体问题，再与原始资料逐项对照。对于不同来源的说法，需要注意发布主体、表述范围和上下文是否相同。若关键材料缺失，应当如实标注限制，而不是用猜测弥补空白。
相关阅读
所有文章均为站内原创媒体素养与资讯观察专题，不冒充实时新闻。
收到一段聊天截屏后该做什么
群聊截图容易被截去上下文，也可能无意暴露当事人隐私。 先判断截图涉及的是公共信息还是私人交流，后者不适合随意扩散。
阅读正文处理敏感资料的编辑自检
信息公开不意味着所有涉及的私人细节都应该被展示。 编辑时先判断内容是否与公共利益问题直接相关。
阅读正文消息卡片中的五个信息槽
一条完整消息需要回答主体、行动、时间、适用对象和待确认部分。 标题只承担引导作用，判断一件事不能忽略正文细节。
阅读正文